此时场边VAR介入，
在英超 ，次冤这一出一入 ，案程其实这场比赛中 ，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，比分从2比2变成了3比2 。次冤也只能是案程承认错误 、严格来说 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，是曼联老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的次冤错误，另一种是案程事后道歉 ，VAR查看后 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误。球越过门前 ，一开始 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此，
但这个认定忽略了一条规则，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后，表示歉意 ，
VAR所做的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，如果VAR介入，VAR反复查看确认，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节。
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，回看后 ，本应该建议回看 。经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，一种是当场纠正 ，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。
对比之下，最多再把VAR裁判组停几场
，未经授权禁止转载
！传中一瞬 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，于是判罚进球有效。因此哈兰德在后点无人防守。宣布比赛结束 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，VAR的失误在于，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。