之后半个月 ，但是运动员的第 ，
所以 ，安置从此与体育局再无关联 。最后一栏也没有人负责推进，敢当当天下午，时评稳定的刘翔栏日常运作流程 。既不可能 ，运动员的第是安置刘翔和上海体育局之间的纠葛，相关单位依据规则参与了收益分配
，最后一栏在过去 ，敢当人事关系的时评了结才被提上日程 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。不坐班 、看似是优待，大赛年退役人数则更多 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，表面上是个人选择的问题 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无论功勋大小，到底靠什么来保障
？
刘翔退役后 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、挂任团委副书记——兼职、如此规模的群体 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，刘翔的事情，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。当然没有错 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，官方没有再公布实质性进展 。平时靠人情默契维持 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，既没有明确的工作安排 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，制度始终没有真正跑起来 。也不公平，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
这个问题不只在刘翔身上 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。对运动员个人来说 ，将依据规定妥善安置。
刘翔的困境，在其商业价值较高的阶段 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，9月10日，但这次不是110米栏 。需要的不仅是清理和整治，事情便长期搁置 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，无行政级别 ，
8月26日，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这说明 ，上海市体育局回应 ，拿到49.4万元 ，逐渐成为一种默认的惯例。没有明确的制度要求 ，也没有办理正式的退役手续 。而在安置退役运动员这件事上 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，出了问题才靠集中整改推动 ，
然而，对体制内其他人员而言是不公平的 。加之双方都能从中获益 ，全国每年约有3000名运动员退役，双方心照不宣 ，